
LOTTE CHEMICAL CALIFORNIA, INC. dejó a los trabajadores desprotegidos y desinformados sobre los peligros de producir piedra artificial
marzo 19, 2024
Hanwha L&C USA LLC y Hyundai L&C USA LLC continúan produciendo productos peligrosos de piedra artificial
marzo 12, 2024Blog

LAPITEC S.P.A. fabrica peligrosos productos de piedra artificial bajo el pretexto de ser respetuosos con el medio ambiente
Lapitec S.p.A., empresa italiana enclavada en el corazón del Véneto y afiliada al Grupo Bretón, se ha posicionado como pionera en la producción de piedra sinterizada, un material compuesto célebre por su resistencia y atractivo estético. Fundada en 1989 por el Cavalier Marcello Toncelli, Lapitec ha dedicado años a la investigación científica, culminando con la producción de su primera losa en 1999. Los avances de la empresa, incluida la introducción de las primeras losas de piedra sinterizada del mundo con vetas a través de la masa, subrayan su compromiso con la innovación. Sin embargo, debajo de la superficie de estos logros se encuentran prácticas que merecen un escrutinio, particularmente en lo que respecta al manejo de materiales que plantean riesgos para la salud.
La entrada de Lapitec en el mercado estadounidense, marcada por asociaciones con distribuidores como CaraGreen, fue parte de su estrategia para consolidar su presencia en América del Norte. Los esfuerzos de marketing de la empresa han puesto de relieve las cualidades únicas de sus productos, haciendo hincapié en su composición corporal completa y en sus elementos naturales, desprovistos de resinas o impresión digital. Estas características, según Lapitec, distinguen a su piedra sinterizada, ofreciendo una versatilidad y un respeto por el medio ambiente sin igual.
Sin embargo, el enfoque de la empresa en materia de seguridad, especialmente en relación con su hoja de datos de seguridad (SDS) emitida en 2020, plantea importantes preocupaciones. La declaración del documento de que no cumple los requisitos para ser considerada una FDS en virtud del Reglamento (CE) n.º 1907/2006 (REACH) debido a que el producto se considera un "artículo" es engañosa. Esta clasificación sugiere que el producto, en condiciones normales de uso, no expone a los usuarios a productos químicos peligrosos. Sin embargo, el reconocimiento en el mismo documento de que el corte o fresado del material, procesos integrales para su aplicación, puede generar polvo que contiene sílice contradice esta clasificación. Esto indica que no se abordan adecuadamente los riesgos asociados con la exposición a la sílice, una causa conocida de silicosis, una enfermedad pulmonar resultante de la inhalación de partículas de sílice.
Además, las directrices de la FDS sobre las medidas de protección durante el mecanizado son insuficientes y potencialmente engañosas. Las afirmaciones que sugieren que la exposición y la necesidad de protección preventiva contra el polvo de sílice cristalina solo son necesarias durante el mecanizado, y la afirmación de que enfermedades como la silicosis se desarrollan solo después de una exposición prolongada, son engañosas y peligrosas. Subestiman los riesgos que plantea el polvo de sílice, que puede permanecer en el aire y representar un peligro mucho después de que haya finalizado el mecanizado. Además, los consejos del documento sobre la protección respiratoria son vagos e inadecuados para prevenir la silicosis, lo que socava la seguridad de los trabajadores.
En comunicaciones recientes, Lapitec ha afirmado haber logrado un proceso de fabricación libre de sílice, una afirmación que parece estar en desacuerdo con la información proporcionada en su propia documentación de seguridad. Esta discrepancia plantea dudas sobre la exactitud de las declaraciones públicas de la empresa y la fiabilidad de la información que proporciona tanto a los consumidores como a los trabajadores.
Los esfuerzos de Lapitec por capitalizar los cambios regulatorios, como la prohibición de Australia de los productos de piedra artificial que contienen sílice cristalina, mediante la promoción de su producto como una alternativa "libre de sílice", complican aún más la narrativa. Estas estrategias de marketing, que dependen de los supuestos beneficios ambientales y de seguridad de los productos de Lapitec, deben evaluarse críticamente a la luz de las propias divulgaciones de seguridad de la empresa.
Las discrepancias entre las narrativas de marketing de Lapittec y sus prácticas de seguridad ponen de manifiesto una brecha preocupante en la responsabilidad corporativa. Si bien la innovación y la expansión del mercado son objetivos encomiables, no deben hacerse a expensas de la transparencia y el bienestar de los trabajadores y los consumidores. Es imperativo que empresas como Lapitec alineen sus prácticas con sus valores proclamados, asegurando que sus contribuciones a la industria no solo sean innovadoras, sino también éticamente sólidas y genuinamente seguras.


